2月6日訊 英超聯(lián)賽官方表示，本賽季至今已出現(xiàn)13次視頻助理裁判（VAR）的誤判，比上賽季同期的20次有所減少。
聯(lián)賽的關(guān)鍵比賽事件小組（KMI）發(fā)現(xiàn)，在前23輪的比賽中，有4次VAR錯(cuò)誤介入和9次應(yīng)介入但未介入的情況。本賽季至今239場聯(lián)賽中，VAR共干預(yù)70次，大約每3場比賽1次。英超官方表示，關(guān)鍵比賽事件的準(zhǔn)確率為96.4%，高于上賽季同期的95.7%。
英超首席足球官托尼-斯科爾斯表示：“沒有人會低估一次錯(cuò)誤判罰的重要性和影響。我們知道一次錯(cuò)誤可能會讓俱樂部付出代價(jià)，積分和比賽結(jié)果可能會讓主教練失去職位，甚至讓球員失去位置?！倍盏南抡n驗(yàn)證了這一點(diǎn)，VAR的4次錯(cuò)誤之一就是在他執(zhí)教的最后一場比賽中，VAR的介入讓主裁判罰了點(diǎn)球。
裁判也遭受了辱罵，警方最近調(diào)查了1月份阿森納1-0戰(zhàn)勝狼隊(duì)后，針對當(dāng)值主裁邁克爾-奧利弗的威脅和辱罵。奧利弗在比賽中將阿森納后衛(wèi)斯凱利罰下，引發(fā)了爭議。這一結(jié)果后來也在上訴后被推翻。
英超聯(lián)賽拒絕列出9次應(yīng)介入而未介入的情況——其中可能包括斯凱利的紅牌。但他們向媒體公布了4次錯(cuò)誤的介入。
這4次錯(cuò)誤包括：
瓦塔拉的手球——8月25日，伯恩茅斯1-1紐卡
事件：瓦塔拉頭球破門，打進(jìn)絕殺進(jìn)球，主裁大衛(wèi)-庫特判罰進(jìn)球有效。
判罰：VAR裁判蒂姆-羅賓遜建議庫特改判，前者認(rèn)為瓦塔拉手球。由于羅賓遜認(rèn)為這是一個(gè)事實(shí)性決定而非主觀判斷，因此他沒有讓庫特去場邊看視頻回放。
結(jié)果：由于沒有確鑿證據(jù)證明球是否碰到瓦塔拉手臂位置，英超裁判公司主管韋伯在天空體育的節(jié)目中表示，VAR的干預(yù)是錯(cuò)誤的。
德里赫特對英斯的犯規(guī)——10月27日，西漢姆2-1曼聯(lián)
事件：英斯在與德里赫特爭搶球權(quán)時(shí)倒地，大衛(wèi)-庫特示意比賽繼續(xù)，但VAR裁判奧利弗建議他到場邊回看。
判罰：庫特判罰點(diǎn)球，鮑文主罰命中，西漢姆戰(zhàn)勝曼聯(lián)。
結(jié)果：滕哈赫次日被解雇，韋伯后來表示西漢姆不應(yīng)獲得點(diǎn)球。
諾爾高紅牌——11月23日，布倫特福德0-0埃弗頓
事件：諾爾高在禁區(qū)內(nèi)爭奪球權(quán)時(shí)踢到了皮克福德的膝蓋
判罰：主裁卡瓦納沒有做出判罰，但VAR建議他回看。隨后，卡瓦納向諾爾高直接出示紅牌。
結(jié)果：諾爾高因嚴(yán)重犯規(guī)遭遇直紅三場停賽的處罰在上訴后被獨(dú)立小組推翻。
米倫科維奇進(jìn)球無效——1月19日，諾丁漢森林3-2南安普敦
事件：米倫科維奇頭球破門，諾丁漢森林將比分?jǐn)U大至4-1
判罰：VAR建議安東尼-泰勒取消進(jìn)球，理由是森林前鋒伍德從越位位置回接并干擾了南安普敦后衛(wèi)爭奪球權(quán)。伍德并未觸球。
結(jié)果：獨(dú)立小組認(rèn)為進(jìn)球應(yīng)該有效。
標(biāo)簽： 足球 英超 曼聯(lián) 滕哈赫 埃弗頓 南安普頓 布倫特福德 諾丁漢森林 紐卡斯?fàn)柭?lián) 西漢姆聯(lián)